Uputstvo za recenzente

UPUTSTVO ZA RECENZENTE

Uredništvo časopisa TOPOLA nastoji da obezbedi visok kvalitet radova koje objavljuje. Učešće recenzenata u ovom procesu je od velike važnosti i njihov rad stoga izuzetno cenimo.
 

ROK ZA SLANJE RECENZIJE

Ukoliko nije drugačije naznačeno u pozivu za recenziranje rukopisa, rok za slanje recenzije je 30 dana od dana prijema rada, u odgovarajućem formularu koji recenzent dobija od urednika.
 

ETIČKA PRAVILA

Recenziranje je anonimno u oba smera. Recenzenti treba da obaveste urednika ukoliko postoji sukob interesa kada je u pitanju recenziranje konkretnog rada. Recenzenti treba da obaveste urednika ukoliko u radu zapaze bilo kakvo kršenje etičkog i naučnog kodeksa. Svaki rukopis se tretira kao poverljiv dokument, i o njemu se ne smeju davati informacije, ukoliko to, u cilju dobijanja objektivne ocene teksta, nije odobrio glavni urednik. Podaci iz rukopisa se ne smeju koristiti sve dok se rad ne objavi. Od autora koji i sami predaju radove za publikovanje u časopisu TOPOLA očekuje se da budu u drugim prilikama recenzenti ukoliko Uredništvo to od njih zatraži.
 

VREDNOVANJE RADA

Prilikom vrednovanja rada recenzent ocenjuje da li je rad originalna studija, da li tematski i sadržajno odgovara profilu časopisa, da li se temelji na relevantnim naučnim saznanjima iz date oblasti i da li sadrži sve neophodne elemente predviđene Uputstvom za pripremu radova: naslov, sažetak, ključne reči, osnovni tekst rada, rezime, citiranu literaturu. Recenzent predlaže kategorizaciju rada:

1. izvorni (originalni) naučni rad,
2. pregledni rad,
3. prethodno saopštenje,
4. stručni rad.

Izvorni (originalni) naučni rad predstavlja prvo objavljivanje sopstvenih, originalnih istraživačkih rezultata u takvom obliku da istraživanje može da se ponovi, a utvrđene činjenice provere. Kao takav, treba obavezno da sadrži: naučni kontekst problema, uz osvrt na relevantne rezultate prethodnih istraživanja i odgovarajuću literaturu, korpus, metode i ciljeve istraživanja, te da, nakon analize istraživanog problema, u zaključku jasno izloži rezultate. U recenziji treba navesti ukoliko neki od ovih elemenata u radu nedostaje.

Pregledni rad pruža celovit i kritički prikaz određenog problema i relevantne literature, novu sintezu naučnih informacija, ukazuje na sličnosti, razlike i nedostatke u postojećoj literaturi i treba da sadrži i teorijski zasnovan stav autora.

Prethodno saopštenje (kratki naučni prilog) je izvorni naučni članak punog formata, ali manjeg obima ili preliminarnog karaktera, u kojem se ukratko sažimaju rezultati završenog izvornog istraživačkog dela ili dela koje je još u toku.

Stručni rad sadrži korisne priloge iz područja čija problematika nije vezana za izvorna istraživanja, odnosno predstavlja prikaz već poznatog, s naglaskom na upotrebljivost rezultata izvornih istraživanja i širenju znanja, a zahtevnost teksta je prilagođena potrebama korisnika i čitaoca časopisa.

Recenzent predlaže Uredništvu:

1. da se rad prihvati bez izmena,
2. da se rad prihvati uz uslov da se delovi rada skrate, prerade ili izostave,
3. da se rad ne prihvati.

U slučaju da se preporučuje prerada rada, recenzent navodi:

1. izmene koje je neophodno izvršiti da bi rad bio objavljen,
2. izmene koje se preporučuju, ali nisu neophodne.

U slučaju da se predlaže da se rad ne prihvati za objavljivanje potrebno je dati jezgrovito obrazloženje. Od recenzenata se ne očekuje da rade lekturu i korekturu rada, ali je preporučljivo da navedu ako je potrebno da se rad lektoriše.